MailVault 与 Thunderbird 在本地邮件留存上的对比
Thunderbird 是现有开源邮件客户端里能力最强的之一。它已经存在二十多年，支持扩展，自带日历，也把邮件存在本地。如果你想要一个功能齐全的桌面邮件客户端，Thunderbird 是个扎实的选择。
但当目标明确是为长期留存而归档邮件时，Thunderbird 的通用型设计就带来了一些取舍，而专做归档的工具可以避开它们。下面是两者在邮件备份和本地存储上的对比。
功能对比
| 功能 | Thunderbird | MailVault |
|---|---|---|
| 存储格式 | mbox（每个文件夹一个文件） | Maildir（每封邮件一个 .eml 文件） |
| 批量归档流程 | 手动 — 拖到「本地文件夹」 | 专用 — 选中、归档、跟踪进度 |
| 归档 + 从服务器删除 | 没有内置流程 | 支持 — 先归档到本地，再从服务器删除 |
| 后台缓存 | 按需同步 | 带重试的并发流水线 |
| 损坏风险 | 较高 — 每个文件夹一个 mbox 文件 | 较低 — 每封邮件一个文件 |
| 邮件可迁移性 | 需要导出或复制配置目录 | 标准 .eml 文件，随处复制 |
| 完整邮件客户端 | 是 — 撰写、日历、扩展 | 基础 — 阅读、回复、撰写 |
| 插件 / 扩展 | 生态庞大 | 不支持 |
存储格式这个问题
这是最重要的技术差异。Thunderbird 用的是 mbox，这种格式把一个文件夹里的每封邮件串成一个文件。一个装着 10000 封邮件的文件夹就是一个大文件。它有个实际的坏处：这个文件一旦损坏 — 写入时崩溃、磁盘出错，或者压缩过程被打断 — 你可能会丢掉整个文件夹。
MailVault 用的是 Maildir，每封邮件都存成一个独立的 .eml 文件。一个文件坏了，受影响的只有那一封邮件。归档的其余部分毫发无损。对看重数据完整性的长期归档来说，Maildir 是更稳妥的选择。
还有可移植性上的好处。一个 .eml 文件就是一封标准的 RFC 5322 邮件。你可以用任何邮件客户端打开它、把它作为附件发出去，或者导入到另一个系统里。而要从 Thunderbird 的 mbox 文件里取出单封邮件，需要专门的工具。
归档流程
Thunderbird 也能归档邮件，但流程是手动的。你选中邮件，把它们移到「本地文件夹」，然后祈祷那个 mbox 文件保持健康。它没有内置「把这些邮件归档到本地，然后从服务器移除以腾出空间」这个概念。删除那一步得你自己来，还要小心，先确认本地副本是完整的。
MailVault 正是围绕这套流程做的。选中你想归档的邮件，点归档，看着进度条走完。归档之后，你就可以放心地从服务器删掉它们。后台缓存流水线会确保邮件（包括附件）完整下载之后，才算归档完成。
什么时候 Thunderbird 更合适
作为邮件客户端，Thunderbird 比 MailVault 强得多。如果你需要一个日常主力邮件工具，带日历集成、联系人管理、扩展、邮件过滤器或多身份支持，Thunderbird 是更强的选择。它的扩展生态几乎让你什么都能定制。对于希望用一个应用满足全部邮件需求的资深用户，Thunderbird 很难被取代。
什么时候 MailVault 更合适
- 专做归档：如果你的目标就是归档旧邮件、腾出服务器空间，MailVault 这套为此而生的流程比 Thunderbird 的手工做法更快也更稳妥。
- 数据安全：Maildir 格式消除了 mbox 文件天生的单点失效风险。
- 简单：MailVault 是一个专注的工具。你不必为了归档邮件去学一个复杂的邮件客户端。
- 清理服务器：先归档再删除是产品的一等功能，而不是一串手工步骤。
它们可以配合得很好
MailVault 并不打算取代 Thunderbird 作为日常邮件客户端。很多用户用 Thunderbird（或别的客户端）处理日常邮件，需要归档旧邮件、清理服务器存储或做可迁移备份时才用 MailVault。这两个工具服务于不同目的，彼此互补。
开始归档
MailVault 免费，支持任何 IMAP 邮件账户。几分钟设置好，归档你的旧邮件，把服务器空间拿回来。
查看全部功能，阅读常见问题，或者把 MailVault 与 Apple Mail、付费购买更多存储空间做个比较，也可以读一读邮件客户端 vs 邮件保险库。